"Intelligentzia", Cacerolas, el Odio y la Alegría

A propósito de las últimas manifestaciones de "caceroleros" de clase media y alta de la zona norte de la Capital Federal, sobre el odio, el racismo, la xenofobia y su profundo antiperonismo; me puse a releer un viejo libro de uno de nuestros grandes pensadores nacionales, Don Arturo Jauretche.

Don Arturo, en "Los profetas del odio y la yapa" (1967) critica a la sociología de corte cientificista ya que considera que la situación de la Argentina es semi-colonial, entendiendo por ésta, a las naciones que son independientes formalmente, pero que su situación dista de ser de soberanía plena, pues la estructura se encuentra en manos de potencias extranjeras. Así en las semi-colonias, las armas no son importantes (más allá que por momentos puedan serlo) para asegurar la dominación. En éstas, aparece como cuestión fundamental para someter al país el desarrollo de una superestructura cultural que conlleva a la colonización pedagógica, de la cual es fruto la "intelligentzia".

El peronismo, que es un movimiento político que busca redimir a los postergados con la justicia social, tiene para ello necesariamente que romper con los privilegios de una casta social que no está acostumbrada. De ahí el odio y el racismo. Que puede manifestarse de una manera violenta y directa cuando no encuentra a quienes puedan ejercer por ellos la reacción. 

En estos días, hemos visto y oído muchas argumentaciones de parte de esos sectores. Por eso, creí conveniente extractar algunas afirmaciones de Jauretche y hacer el ejercicio de contrastarlas con fotos y videos recogidos en las manifestaciones. Es una buena manera de seguir forjando nuestra identidad al calor de las luchas que seguramente se avecinan.

• "El problema que tenemos por delante no es un problema técnico: es un problema de mentalidad, los llamados técnicos pertenecen a la mentalidad anti-nacional y nunca posibilitarán una política de conjunto porque ésta tiene que revisar todos los fundamentos de su técnica que es la técnica del colonialismo. Que se vaya Krieger Vasena y venga Alemann o Alsogaray o Cueto Rúa o Verrier, es lo mismo, porque lo que el país necesita es precisamente eliminar esa mentalidad anti-nacional y no andar buscando recetas un día a Doña Lola y otro día a Doña Petrona, porque siempre los expertos lo van a ilusionar con soluciona fáciles. Y las soluciones que el país tiene por delante son difíciles".

• "Esta es la raíz del dilema sarmientino de 'Civilización o Barbarie' que sigue rigiendo a la 'intelligentzia'. Se confundió civilización con cultura, como en la escuela se sigue confundiendo instrucción con educación. La idea no fue desarrollar América según América, incorporando los elementos de la civilización moderna; enriquecer la cultura propia con el aporte externo asimilado, como quién abona el terreno donde crece el árbol. Se intentó crear Europa en América, trasplantando el árbol y destruyendo al indígena que podía ser un obstáculo al mismo para su crecimiento según Europa, y no según América".

• "El pueblo en que nací, en el Oeste de Buenos Aires, era treinta años antes territorio indio, pero la escuela a la que concurrí ignoraba oficialmente a los ranqueles. Debo a Búffalo Bill y a las primeras películas de cowboys mi primera noticia de los indio americanos ¡Esos eran indios!, y no esos ranqueles indignos de la enseñanza normalista".

• "Ya en 'El Medio Pelo en la Sociedad Argentina' he señalado el mérito que correspondió a la enseñanza laica y obligatoria como instrumento de nacionalización de los descendientes de inmigrantes, en cuanto evitó en su momento que la escuelas extranjeras, o las congregaciones religiosas de igual procedencia, mantuvieran la estratificación en colonias de los hijos de los nuevos pobladores, al parcializar la enseñanza por grupos nacionales o confesionales".

• "Una Universidad Argentina de esta naturaleza, sólo será argentina por su radicación geográfica, y el lógico producto de esa Universidad serán los contadores que manejas las cifras y los asientos falsos de las empresas, los doctores en ciencias económicas que distribuyen las doctrinas de encargo que se importan, los filósofos e historiadores que adecuan el pensamiento y la versión de la historia conveniente a esos mismos intereses, los ingenieros que planifican y construyen sin vincular su obra con el destino nacional, los médicos que curan a los enfermos sin buscar las raíces económicas y sociales de los males, y los abogados y jueces que consolidan la estructura jurídica de la dependencia. El país necesita una Universidad profundamente politizada; que el estudiante sea parte activa de la sociedad y que incorpore a la técnica universalista la preocupación de las necesidades de la comunidad, el afán de resolverlas, y que, por consecuencia, no vea en la técnica el fin, sino el medio para la realización nacional".

• "Por eso es imprescindible el conocimiento de la 'colonización pedagógica'. Somos al fin y al cabo, hijos de ella y nuestras realizaciones materiales sólo se asentarán sobre terreno firme si se integran a los factores culturales propios, porque la liberación del país sólo será medida por la liberación de los espíritus, cuando esto se asiente sobre la realidad del país tal como es, hoy y aquí" 

General Felipe Varela, jefe popular y americanista

Los caudillos federales fueron derrotados en los campos de batalla, a pesar de su coraje, por el mejor armamento y mayores recursos de sus adversarios; asimismo fueron vencidos en las páginas de nuestra historia consagrada escrita por la oligarquía porteña.

Uno de los caudillos más denostados y menos conocidos es Felipe Varela, a quien la presidenta de la Nación acaba de elevar al generalato post-mortem. Catamarqueño, es coronel del ejército de la Confederación Provincial de Urquiza. Luego pelea a las órdenes del Chacho en victorias y derrotas, hasta su asesinato en Olta.

Exiliado en Chile, Varela contacta con la “Unión Americana” presidida por Rafael Valdez, y se impregna de una convicción americanista, la Patria Grande americana. Es testigo del bombardeo de Valparaíso por parte de la flota española sin que la Argentina, evidenciando su escaso espíritu americanista, se solidarizara con las agredidas Chile y Perú.

El canciller de Mitre, Rufino de Elizalde, a mediados de 1862, respondió a la invitación del gobierno del Perú a adherirse a un tratado que establecía el propósito de la integración continental en defensa de las ambiciones británicas: “Puede decirse que la República Argentina está identificada con la Europa hasta lo más que es posible (...). Puede asegurarse que más vínculos, más intereses, más armonía hay entre las Repúblicas Americanas con algunas naciones europeas que entre ellas mismas”.

Varela se indignaría también cuando se desató la Guerra de la Triple Alianza: “Guerra premeditada, guerra estudiada, guerra ambiciosa de dominio, contraria a los santos principios de la Unión Americana cuya base fundamental es la conservación incólume de la soberanía de cada república”.

Entonces decide invadir la Argentina con cuarenta hombres, algún armamento de desecho, dos cañoncitos, sus legendarios “bocones”. Y una banda de musicantes chilenos que crearían la célebre zamba.

A pocos días de llegar, sus fuerzas suman 4000 guerrilleros, a quienes les leería la Proclama americanista fechada el 10 de diciembre de 1866 que había ordenado repartir por toda la república: “¡Argentinos! El pabellón de Mayo, que radiante de gloria flameó victorioso desde los Andes hasta Ayacucho, y que en la desgraciada jornada de Pavón cayó fatalmente en las manos ineptas y febrinas de Mitre, ha sido cobardemente arrastrado por los fangales de Estero Bellaco, Tuyutí, Curuzú y Curupayty (...). Nuestro programa es la práctica estricta de la Constitución, la paz y la amistad con el Paraguay y la Unión con las demás repúblicas americanas”.

Para el caudillo catamarqueño, como para la mayoría de los jefes populares de su tiempo, el problema de su patria es Buenos Aires. “La Nación Argentina goza de una renta de diez millones de duros que producen las provincias con el sudor de su frente. Y sin embargo, desde la época en que el gobierno libre se organizó en Buenos Aires, a título de Capital, es la provincia única que ha gozado del enorme producto del país entero, mientras que a los demás pueblos, pobres y arruinados, se hacía imposible el buen quicio de las administraciones provinciales por la falta de recursos.”

Taboada, al frente de fuerzas enviadas por Mitre, quien debió regresar del Paraguay para ponerse al frente de la represión, dispuso una emboscada en el Pozo de Vargas. Varela sostuvo el combate en base al coraje que en definitiva no alcanzó para contrarrestar la enorme diferencia en armamento y en experiencia.

Los vencedores apresaron y ejecutaron a los musicantes chilenos y cambiaron la letra de la zamba de Vargas, a pesar de lo cual la original se siguió cantando en los fogones:

“A la carga a la carga,

dijo Varela,

salgan los laguneros

rompan trincheras.

Rompan trincheras sí,

carguen los laguneros

de dos en fondo.

De dos en fondo sí,

dijo Guayama,

a la carga, muchachos,

tengamos fama.

¡Lanzas contra fusiles!

Pobre Varela

¡Qué bien pelean sus tropas

en la humareda!

Otra cosa sería

armas iguales”.

Don Felipe es derrotado finalmente en Pastos Grandes el 12 de enero de 1869, y sería Chile otra vez entonces el refugio de ese anciano tuberculoso y de una veintena de gauchos leales, desharrapados y famélicos. Murió el 4 de junio de 1870 cerca de Copiapó. El embajador argentino en Chile, Félix Frías, escuetamente y sin pesar, informó a Sarmiento: “Este caudillo, de triste memoria para la República Argentina, ha muerto en la última miseria, legando sólo sus fatales antecedentes a su desgraciada familia”.

* Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego. Autor: Pacho O´Donnell

Tom Lupo: el peronismo es una revolución tan pacífica...

Tom Lupo, poeta, escritor, conductor de radio, animador de veladas contraculturales, compañero.

“El peronismo es una revolución tan pacífica que las víctimas vinieron después, como castigo, y fueron los mismos peronistas. En todas las revoluciones mueren los contrarios, en esta no”

--Es verdad que soñaste con Evita?

Tom Lupo: (Ríe) --Sí, he soñado más de una vez con Evita, quizás tenga que ver con que en la primaria, uno de los libros más importantes para mí fue “La razón de mi vida”. Y yo me enamoré de ella, ví esa foto, esos ojos… Aparte, ella había pasado una vez por el Chaco y fue un torbellino. Años después Miguel Ángel Estrella (pianista clásico, embajador argentino ante la UNESCO) me contó una historia que me impresionó mucho, por lo que puede ser en la vida de un chico la presencia de una mujer tan importante. Evita estuvo en Tucumán, en el colegio donde estudiaba Miguel Ángel Estrella, y le preguntó: ¿Qué querés ser cuando seas grande? Y él le dijo: yo quisiera ser músico. Ella lo miró y le dijo: Yo voy a dar mi vida para que ustedes cumplan sus sueños. “Desde ese día cambió mi vida, me volví fanático de Evita”, me dijo.

--El peronismo parece una fuente inagotable de historias fantásticas.

T.L.: --Sí, fijate que mi pueblo que se llama Charata, en el Chaco, estaba dividido por las vías en dos pueblos: el de este lado y el del otro lado. Cada lado tenía su club de fútbol diferente y era diferente ser de un lado o del otro. Entonces, había que decidir dónde iba la escuela nueva y hubo tantas peleas, que decidieron hacer una de cada lado. Sinceramente, solo con el peronismo puede pasar esto. Y lo que yo soñaba era que Evita venía a nuestro colegio y estaba en el lugar donde jugábamos, que era un jardín maravilloso, con hamacas. Ella aparecía ahí.

--La cultura nacional y popular, a principios de los '80, estaba censurada y era desconocida para algunas generaciones.

T.L.: --Sí, yo en esa época había empezado a leer a Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernández Arregui, y a mí me maravilló eso. Aparte la juventud estaba en manos del comunismo, ser peronista era una cosa rara. Y me maravillaba con Jauretche y pensar el mundo desde acá, me parecía extraordinario. A mí también me gustaba mucho la poesía de acá y recibí la herencia de un gran militante que fue Haroldo Conti. Él fue profesor en la escuela donde yo estudiaba. Entró una tarde y dice: vengo a enseñar educación democrática, pero como eso no sirve para nada, yo preferiría leerles cuentos de autores latinoamericanos. Y se sentó en una tarimita y nos empezó a leer un cuento de Dalmiro Sáenz. Ese tipo me empujó a leer literatura latinoamericana Walsh, Cortázar, Borges, eso te cambia la cabeza. Yo venía de leer a los rusos, a Dostoievski, a los yanquis, y fue la pata que necesitaba para terminar de ensamblar mi relación con la cultura latinoamericana y nacional. Él hizo de posta.

--Bueno, en esa posta hay muchos que hoy cuentan el peronismo a los más jóvenes.

T.L.: --Jorge Alemán es un psicoanalista argentino, un tipo que hace años vive en España. Él contó que explicaba a los españoles lo que significaba el peronismo en cuanto una revolución pacífica y sintió que lo escuchaban con atención. El relato del peronismo en otro país, bien contado, es algo extraordinario. Lo que él decía es que no existen antecedentes en la historia del mundo de una revolución tan pacífica, que produjera tan pocas víctimas. Es la verdadera revolución ¿quién puede negar que hubo un cambio en el acceso de las clases sociales al trabajo, a la educación? Etcétera, etcétera: el Estatuto del Peón, lo que quieras ponerle. Sobre todo la concepción de recuperar las empresas que eran extranjeras, la política de defensa de lo nacional. Eso fue una revolución en Latinoamérica. El peronismo fue una revolución tan pacífica que las víctimas vinieron después, como castigo, y las víctimas fueron los mismos peronistas. En todas las revoluciones mueren los contrarios, en esta no.

--¿Creés que hoy se dan nuevos pasos en esa revolución pacífica?

T.L.: --Me parece que sí, que hay gestos que producen una impronta y una emoción que solamente se viven en los estadios revolucionarios o en la ilusión de que hay un cambio. Puede ser muy trillado, pero para mí sigue siendo virginal la orden de Kirchner: -Proceda, a Bendini, y la bajada de los cuadros de los represores. Eso fue inédito en nuestra historia. Si a eso le sumamos el no al ALCA, la reestatización de Aerolíneas, recuperar la plata de las jubilaciones, que era un robo increíble…

--Eso es peronismo.

T.L.: --Eso es peronismo, pero es un peronismo que además toma en cuenta los derechos humanos, que es un plus que se le agrega, porque no había esa problemática en la época de Perón. Los Kirchner le agregan algo extraordinario y van hasta el hueso. Es un peronismo extraordinario que además puede mostrar que fuimos hacia atrás, que retrocedimos, que fuimos robados por Menem porque eso no tiene nada que ver con el peronismo, fue una estafa al peronismo, una usurpación, y ese mismo movimiento recupera sus mejores banderas y realiza la política contraria a la que hizo ese pseudo peronista, restaña la herida que dejó el neoliberalismo y vuelve a construir otra visión. Sin duda, Néstor Kirchner y Cristina constituyen los mejores gobiernos desde Perón.

* Publicado en la revista "Cada 17", del Espacio Abierto Peronista. Entrevista Rubén Fernández Lisso, producción Fernanda Teves. Aportado desde el perfil Facebook del periodista Martín Piqué.

La Corte dejó en cautela(r) al Grupo Clarín

 

La Corte precisó que el 7 de diciembre vence la medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín que suspendió el art. 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El fallo completo.

De acuerdo con la decisión de la Corte, el 7 de diciembre próximo vencerá la medida cautelar interpuesta por el Grupo Clarín que suspendió el artículo 161 de la Ley de Comunicación Audiovisual, pero aclaró que "las cautelares no pueden sustituir la solución de fondo".

En habitual acordada de los martes, el máximo tribunal se pronunció en la causa "Grupo Clarín SA y otros sobre medidas cautelares".

Para la Corte, las medidas cautelares "son resoluciones jurisdiccionales precarias y no pueden sustituir la solución de fondo porque afectan la seguridad jurídica".

El máximo tribunal resolvió este martes en forma unánime que el plazo “razonable” de 36 meses de la disposición provisoria de la justicia que frena la aplicación del artículo 161 de la ley, que obliga a la desinversión en el caso de multiplicidad de licencias, se debe contar desde el 7 de diciembre de 2009, cuando se ordenó la medida.

Si bien la Corte rechazó el pedido de levantamiento de la medida cautelar formulado por el Estado Nacional, recalcó que este tipo de resoluciones provisorias “no pueden sustituir la solución de fondo porque afectan la seguridad jurídica”.

La “cuestión de fondo” a la que aludió el máximo tribunal en su resolución es la relacionada con la constitucionalidad de los artículos 41 (sobre transferencias de licencias) y 161 de la ley 26.522, que aún no tiene fallo en ninguna instancia.

La Corte aclaró que, como la demanda del Grupo Clarín se ubicó en el marco del derecho de defensa de la competencia, o sea de contenido patrimonial, no se abordó la supuesta afectación a la libertad de expresión, ya que “en la causa no hay más que una mención al tema” y “sin elemento probatorio”.

El tribunal recordó que para los otros medios el plazo de desinversión de un año previsto en el artículo 161 de la Ley 26.544 venció el 28 de diciembre de 2011, tras dos prórrogas por sendas resoluciones (297/10 y 1295/11), de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).

La causa se inició el 1 de octubre de 2009, cuando el Grupo Clarín solicitó que se dictara una medida de “no innovar” para suspender el tratamiento legislativo de la Ley de Medios.

El pedido fue rechazado por la justicia en lo civil y comercial federal y, aprobada la ley en el Congreso de la Nación, el Grupo Clarín pidió la misma medida con relación a los artículos 41 y 161 de la ley 26.522 y la obtuvo con respecto a la segunda de las normas.

La Corte resolvió mantener la medida cautelar porque ya se había pronunciado en ese sentido el 5 de octubre de 2010, cuando ordenó que se fijara un plazo “razonable”, pero destacó que la misma “no afecta de ningún modo la aplicación general de la ley 26.522”.

Con la firma del presidente Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Enrique Petracchi (aunque éste manifestó no compartir todos los fundamentos de sus colegas) el tribunal evaluó que el plazo de 36 meses “no resulta irrazonable y se ajusta a los tiempos que insume la vía procesal intentada”.

La Corte sostuvo que el plazo de 36 meses comenzó a correr desde la fecha de notificación de la medida cautelar y no del día en que la demanda sobre la cuestión de fondo fue puesta en conocimiento de la contraparte, lo que ocurrió el 17 de noviembre de 2010.

En tal sentido el máximo tribunal advirtió que entre la fecha de notificación de la medida y la de la demanda ”transcurrió un año por la sola voluntad de las peticionarias” lo cual “resultaría demostrativo de un interés más centrado en la provisionalidad que en la resolución definitiva del pleito”.

“No puede dejarse en manos de la parte beneficiada por la medida cautelar el momento en que debe comenzar el cómputo de razonabilidad de su vigencia, porque –agregó- se daría lugar a especulaciones procesales que no solo resultarían incompatibles con la buena fe que debe guiar a las partes, sino que afectan seriamente la seguridad jurídica”.

La Corte señaló que “cuando las cautelares se hacen ordinarias y sustituyen a la sentencia definitiva, se crea un derecho precario, lo que constituye una lesión al objetivo de afianzar la justicia señalado en el propio Preámbulo de la Constitución Nacional.

El artículo 161 de la Ley de Comunicación Audiovisual, bloqueado por una medida cautelar del grupo Clarín a la que este martes puso fecha de vencimiento la Corte Suprema, impone un plazo para adecuarse a la desmonopolización.

El referido plazo de un año rige para la llamada "desinversión" o venta, por parte de empresas o grupos, de aquellos medios que excedan lo permitido por la ley, en particular por el artículo 45 que regula la multiplicidad de licencias.

"Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición", establece el artículo 161.

Señala además que, vencido ese plazo, "serán aplicables las medidas que al incumplimiento -en cada caso- correspondiesen".

"Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias", en general intransferibles.

Para estas transferencias excepcionales el artículo 161 establece la aplicabilidad de "lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41" de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El artículo 45 limita la participación de las personas "en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión" y dispone que, en el orden nacional, sólo puede poseer "una licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte satelital".

"La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo de licencias de servicios de comunicación audiovisual", añade.

Siempre en el orden nacional, admite hasta 10 licencias de servicios de comunicación audiovisual, más la titularidad del registro de una señal de contenidos, "cuando se trate de servicios de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico".

Gracias Lanata! Patetismo y papelón

Desde que comenzó el ciclo de Lanata por el canal 13 me propuse no verlo, sé que eso no cambia absolutamente nada, pero es una forma militante de no darle audiencia a alguien que ha caído en el último círculo del infierno del periodismo. 

Ahora bien, no se puede estar alejado ni dejar de ver algunos de sus informes por internet cuando hacen algún ruido mediático. 

Por eso, no voy a entrar en uno de los temas más remanidos del periodismo argentino que consiste en preguntar qué fue lo que le pasó al “gordito”, ni agregar un comentario a todos los que ya lo han hecho. Creo que hoy, nadie tiene dudas que en los medios de comunicación no se privilegian las ideas propias, ni la imparcialidad periodística, por el contrario, todos son arietes de sus jefes y responden a sus intereses. En grupos concentrados y con fuertes intereses en el mundo financiero, como es el caso del Grupo Clarín, la actitud de todos sus empleados es vergonzosa, no tienen medias tintas. 

Uno puede sostener que Lanata fue comprado (lo cual es cierto), que es parcial en la mirada y en la crítica; que con los años le perdió el pulso a su instinto periodístico, que en cualquier momento “espicha”, que el programa es medio berreta y que se parece cada vez más a la “Noche del Domingo” del Ruso Sofovich, etc. Todo eso. Lo que si no esperaba era la pérdida de la DIGNIDAD. 

Y el tipo no se quedó ahí. Fue por más. Blandiendo su faso como si fuera la espada de un soldado medieval, emprendió seguramente su mayor obra desde que ha aparecido en el canal 13: juntar a casi 100 periodistas (¿?) al grito de “¡queremos preguntar!”. PATÉTICO. 

Gracias Lanata. De verdad, gracias. Llevaste a los mejores empleados de las corporaciones periodísticas opositoras al Gobierno al desfiladero y les diste el golpe final. 

Los demás calificativos para semejante papelón se los dejo a @CayetanoAsis. 

YPF es Nuestra, es de Todos!

Finalmente pasó lo que tenía que pasar. La política ganó una de las batallas más importantes desde el regreso de la democracia en 1983. Con un fuerte apoyo de casi todas las fuerzas políticas, tuvo sanción definitiva la Ley de expropiación de YPF de autoabastecimiento hidrocarburífero en la Cámara de Diputados, con 208 votos afirmativos.

Con una fuerte argumentación política, el Presidente del Bloque de Diputados Nacionales del Frente para la Victoria, compañero Agustín Rossi, dejó en claro los objetivos estratégicos que representa YPF con la conducción en manos del Estado Nacional.

El día viernes 4 de Abril, la Presidenta Cristina Fernández promulgó la ley 26.741, que expropia el 51 % de las acciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, y anunció la designación del ingeniero Miguel Galuccio como Gerente General de la empresa, hasta el 4 de junio, cuando quede conformado el directorio definitivo. Para esa fecha, ordenó a la intervención la confección de un informe pormenorizado sobre la situación de YPF, que será de conocimiento público. La mandataria agradeció “a nuestra propia fuerza política y a distintos partidos de la oposición que acompañaron al proyecto en su esencia, más allá de las lógicas diferencias”. Y agregó: “Quiero asegurar que vamos a desarrollar una tarea profesionalizada, con sentido político y patriótico”.


"Por eso el compromiso de esta Presidenta para seguir trabajando incansablemente en todos los frentes, porque el frente energético es un frente muy importante, pero también lo hay en un mundo complejo, en un mundo casi hostil por momentos, ante una suerte de guerra comercial que se ha desatado entre todos los países, la necesidad de seguir articulando entre los privados, entre el Estado y entre los trabajadores en forma sensata".


"Si tuviera que decir algo llamaría a eso, a la unidad, a la sensatez y a la memoria. Porque yo creo que unidos, con sensatez y con la memoria incorporada de nuestros fracasos, de nuestros desencuentros, de lo que nos tocó vivir y con nuestra inteligencia, creo que somos capaces de dar vuelta la historia como lo estamos haciendo".

Pedro Aznar y la política oportunista del PRO

El domingo 29 de Abril, cerca de las 20 horas, el Gobierno de la Ciudad que encabeza Macri organizó un recital de Pedro Aznar gratuito y al aire libre en Plaza Italia, para homenajear a Luis Alberto Spinetta. Ante más de 50 mil personas, abrió el show con "Tema de Pototo" de Almendra y siguió con "Cantata de Puentes Amarillos" del disco Artaud de Pescado Rabioso, "Perdonado (Niño condenado)", "Kamikaze", "Umbral" y "Los libros de la buena memoria", entre otros.

El músico presentó allí su espectáculo “Puentes Amarillos”, que en 90 minutos repasó 26 canciones de Spinetta. Lo acompañaron el pianista Andrés Beeuwsaert, Pomo Lorenzo -el baterista que acompañó al “Flaco” en las bandas Invisible y Spinetta Jade, y la cantante Roxana Amed.

Frente al escenario hubo 8 mil sillas para el público que también pudo seguir el espectáculo por dos pantallas gigantes.

Bueno, hasta acá es una breve descripción de lo que fue dicho espectáculo. Pero me puse a pensar un cacho y creí necesario poner la lupa en varios aspectos asociados al mismo evento.

• Pedro Aznar, fue y es un asiduo concurrente a las diferentes ofertas “culturales” que realiza el PRO a partir de su amistad con Hernán Lombardi, Ministro de Cultura de la Ciudad. El bajista siempre orilló las mieles de la pseudo-élite porteña y tiene casi una devoción militante de montarse sobre eventos masivos que convocan otros. Sino, quién carajo lo iría a ver?

• Acá, el que convocó fue el “Flaco” Spinetta, su arte, su impronta, su música, su legado; algo que realmente está alejado de este tipo de propuesta oportunista. Un músico no debería ser ariete de esta suerte de “aprovechamiento post mortem” que realiza la gente de Macri.

• La convocatoria a través de la frase “Puentes Amarillos” de los afiches están en una misma dirección con la gráfica amarilla PRO. Cómo puede ser que un temazo (que Aznar jamás podrá hacer ni naciendo 200 veces) de Pescado Rabioso sea manoseado así?

• La súper cobertura del Grupo Clarín no deja la más mínima duda de su avance comunicacional en tándem junto al PRO. El programa del cuasi-normal “Bebe” Contepomi, La Viola, lo transmitió en directo con un reportaje final y emotivo a Lombardi y Aznar.

• Tal vez, mucha de la gente que participó del espectáculo esté atada a esa suerte de “liviandad cultural” que ofrecen algunos gobiernos para convocar multitudes. Terminado el concierto, la gente pudo recorrer gratuitamente la Feria del Libro. Por eso es vergonzosa la participación de Pedro Aznar, ya que opera de perfecto cómplice para fines tan poco nobles.

 

• Por último, la tarea que realiza el “polifuncional de la nada” Hernán Lombardi. El tipo fue parte de cuanto gobierno esté en la ciudad, siempre oficialista. Pero nunca en segundo plano, sino dando la jeta y defendiendo lo que sea de manera casi “talibán”; ayer, a la década menemista, luego a De La Rua y el Grupo Sushi, y hoy a las huestes de Macri. Es indudablemente, uno de los grandes sinsentidos de la política porteña, un vivo bárbaro, un todoterreno a disposición de cualquier objetivo, y que llegado el caso, puede ser peligro.

Por eso, el domingo cuando pasé por la señal del Grupo Clarín, TN, y visualicé lo que le estaban brindando a “la gente” junto a Pedro Aznar, me vino a la memoria una fiesta por el Día de la Bandera allá por el año 2000 que se hizo en la Plaza de Mayo. En el escenario cantaban la canción “saludo a la bandera” el siempre predispuesto Aznar junto a Fabiana Cantilo (prima de Patricia Bullrich, Ministra de trabajo del gobierno de la Alianza) y junto a ellos, de pie y tomados de la mano con los brazos arriba,  De La Rúa, Chacho Álvarez, Patricia Bullrich, Hernán Lombardi y Darío Lopérfido. Casualidades, tal vez.